Facultad de Psicología

P046. Psicología en Argentina (1900-1957): Criterios Psicológicos e Indicios de Subjetividad en Registros Formales de Documentación: Historias Clínicas, Fichas, Informes, según Contextos Políticos y Áreas Profesionales.

e-mail: velino@fibertel.com.ar

Codirector: Falcone, Rosa
e-mail: rfalcone@psi.uba.ar

Unidad Ejecutora: FACULTAD DE PSICOLOGÍA

Área Temática: PSICOLOGIA
Rama: Historia de la Psicología
Especialidad: Psicología en Argentina

Resumen en español:

El relevamiento y análisis de protocolos (fichas, historias clínicas), muestra una variedad de diseños formales que convocan la dimensión psicológica del sujeto, según la intencionalidad del dispositivo institucional que las regula y enmarca, y las exigencias que imponen los cambiantes marcos de las políticas sociales. Esta documentación escrita conforma un corpus relevante de ser investigado. Su sitematización según contextos político sociales (democracia de participación política ampliada y restringida) y áreas profesionales (criminológica, clínica, educacional, laboral), permite reconstruir las condiciones de aplicación. El análisis formal del intradiscurso permite reconocer secuencias genealógicas y la comparación interdiscursiva detecta diferenciaciones de género: las “historias clínicas” longitudinales, procesuales, (antecedentes, diagnóstico, pronóstico), prevalecen en instituciones criminológicas – psiquiátricas. Las “fichas”, (psicofisiológicas, biotipológicas) descriptivas, horizontales, indican disfunciones educativas o procuran orientación laboral. Ambas articulan la unicidad con la serie, la primera descubre la dimensión psicológica del sujeto concreto en el contenido de “historias vivas”; la segunda abre al abordaje cualitativo y cuantitativo (actores, agentes, destinatarios), permitiendo visualizar el impacto según cantidad de protocolos y vigencia.

Resumen en inglés:

PSYCHOLOGY IN ARGENTINA (1900-1957): PSYCHOLOGICAL CRITERIA AND SIGNS OF SUBJECTIVITY IN FORMAL RECORDS OF DOCUMENTATION: CLINICAL RECORDS, DATA CARDS, REPORTS, ACCORDING TO POLITICAL CONTEXTS Y PROFESSIONAL AREAS.
The compendium of data and protocol analysis (data cards, clinical records), show a variety of formal designs that summon the psychological dimension of the fellow, depending on the intention of the institutional device which regulate and include them, and the requirements that the changing settings of the social politics impose. This written documentation conforms an interesting corpus to investigate. Its systematization according to political-social contexts (democracy of political participation enlarged and restricted) and professional areas (criminological, clinical, educational and labor), allows to reconstruct the conditions of application. The formal analysis of the intraspeech allows to recognize genealogical sequences and the interdiscursive comparison detects gender differentiations: the longitudinal, processual “clinical records” (background, diagnosis and prognostic), are prevalent in criminological - psychiatric institutions. The “data cards” (psychofisiological, biotypological) descriptive, horizontal indicate educational dysfunctions or seek for labor orientation. Both of them articulate the uniqueness with the serie, discovering the first one the psychological dimension of the concrete individual inside the content of “alive histories”; and the second one opens out to a qualitative and quantitative approach (actors, agents, addressees) enabling to notice the impact according to the amount of protocols and vogue.