Lugar de Trabajo: Instituto de Investigaciones, Facultad de Psicología. Partiendo de la diferencia conceptual entre el sujeto del psicoanálisis y el del derecho, se procura ampliar el entendimiento de temas del campo jurídico tales como la eficacia regulatoria de las normas, el acto de impartir justicia, el acto de delinquir, la reincidencia y otros. Se investigan posibilidades de articulaciones teóricas entre, por una parte, el psicoanálisis, que se ocupa de la formación de la conciencia moral, el sentimiento de culpa, las funciones normalizantes y patógenas del superyó, la identificación, la función paterna, la renuncia a la satisfacción, el masoquismo moral y las funciones de la verdad y del goce como causas de la división subjetiva, y, por otra, el campo jurídico de la ley, en el que se renueva el tratamiento de conceptos como los de imputabilidad, culpabilidad, discernimiento, comprensión del acto, criterio jurídico, capacidad moral, patria potestad, guarda legal, conducta antisocial y credibilidad del testimonio. Se estudian, en entrevistas semi-estructuradas y no estructuradas, situaciones y dificultades que enfrentan juristas y jueces de distintos fueros que señalan la presencia de dimensiones extrajudiciales. A partir del tratamiento de conceptos y temas de intersección entre el psicoanálisis y el derecho se elabora un vocabulario comentado de términos de utilización judicial.

IMPLICATIONS OF THE SUBJECTIVE DIVISION IN THE FIELD OF THE LAW Place of work: Instituto de Investigaciones, Facultad de Psicología. Assuming the conceptual difference between the subject of psychoanalysis and that one of the law, the goal is to broaden the understanding of the topics of the judicial field such as the regulatory efficiency of the rules, the act of imparting justice, the act of committing a crime, the act of reoffending and others. We investigate the possibilities of theoretical articulations between the psychoanalysis, which deals with the formation of the moral conscience, the feeling of guilt, the normalizing and pathogenic functions of the superego, the identification, the paternal function, the resignation to satisfaction, the moral masochism and the function of the truth and the pleasure as causes of the subjective division, and, on the other hand, the judicial field of the law, in which we find a need for a new treatment of concepts such as impunity, culpability, discernment, understanding of the deed, judicial criterion, moral capacity, legal guard, antisocial conduct and testimony credibility. Through semi-structured and non-structured interviews, we studies situations and difficulties that confront jurists and judges which point to the presence of extrajudicial dimensions. Through the analysis of concepts and topics of intersection between the psychoanalysis and the law, we elaborate an anotated vocabulary of terms of judicial usage.