Prof. Alejandra Barbich. (1)
Lic. María Inés Bringiotti. (2)
1) Investigadora Instituto de Psicología - UBA - JTP Regular Metodología de la Investigación Psicológica l - Fac. Psicología - UBA.
2) Investigadora Instituto de Psicología - UBA - Titular Regular Metodología de la Investigación - Fac. Filosofía y Letras - UBA.
Av. Independencia 3065, 3º p. (1225) Buenos Aires.
Resumen:
Se administró la traducción del Child Abuse Potential Inventory a maltratadores (n=19), a no maltratadores (n=12) y a población normal de la ciudad de Buenos Aires (n=76), emparejados en las variables sociodemográficas (sexo, edad, estado civil, nivel educativo, nivel socioeconómico y sexo y edad del niño). De la muestra de población normal,- a quienes se aplicaron cuestionarios que evaluan factores de riesgo psicosocial-, se obtuvieron los grupos de alto y bajo riesgo, según el puntaje del Inventario CAP para determinar el potencial de maltrato y compararlos con los grupos de maltratadores y no maltratadores. El análisis de los ítems mostró que 73 de los 77 items que componen la Escala de abuso no discriminaban entre maltratadores y sujetos de alto riesgo. Tampoco discriminaron 72 de los 77 items entre no maltratadores y sujetos de bajo riesgo. Los valores medios de los grupos de alto riesgo y maltrato son similares y se distinguen del grupo de bajo riesgo y de los no maltratadores. El análisis de confiabilidad indicó un coeficiente Alfa de .94. El porcentaje de clasificación correcta para el total de los sujetos fue de 98.99%. Entre los grupos de alto y bajo riesgo hubo diferencias significativas en depresión, ansiedad, ajuste marital e historia de crianza.
Palabras Clave: Maltrato infantil, evaluación, predicción, riesgo psicosocial.
Abstract:
It was administered the spanish translation of the Child Abuse Potential Inventory to abusers (n:19), no abusers (n:12) and general population (76), matched on seven sociodemoghaphics variables. The "at-risk" groups were obtained from the sample of general population, according to the score they have in the CAP Inventory. They also complete tests about psicosocial risk factors. The individuals belonging to High-Risk group seemed to be similar to abusers and quite different to those that belong to Low-Risk group. The analysis showed that 73 of 77 items from the Abuse Scale discriminated between abusers and not abusers, while 72 of them discriminated between abusers and subjects of Low Risk. The Alpha coefficient was .94. There were significant differences in depression, anxiety, marital adjustment and Maternal History between the two "at-risk" groups.
Keywords: Child abuse, assesment, prediction, psicosocial risk.
Secretaría e Instituto de Investigaciones
Lavalle 2353
Tel/fax:4952 – 5481/ 4952 – 5490
Horario de atención: 10 a 17 hs
E-mail: instinve@psi.uba.ar
Lavalle 2353
Tel/fax:4952 – 5481/ 4952 – 5490
Horario de atención: 10 a 17 hs
E-mail: instinve@psi.uba.ar