Objetivos: 1) Indagar las concepciones
teóricas que guían el accionar de los profesionales
frente a situaciones límites de la confidencialidad.
2) Presentar la problemática de la confidencialidad
a la luz de los desarrollos nacionales y estadounidense.
Metodología: Modelo de corte exploratorio de tres
fases: a) revisión conceptual del tema; b) entrevistas
especializadas semiestructuradas; c) cuestionario abierto.
La muestra fue de tipo finalístico, anónima
y aplicada a una población mixta, comprendida por
500 profesionales. En c, frente a cinco situaciones dilemáticas
los profesionales deben responder qué hacer y porqué.
Todas presentan un rasgo común, la circunstancia
de riesgo para el paciente o terceros. Resultados: Se infiere
un amplio desacuerdo conceptual acerca de la noción
de secreto profesional, especialmente en lo atinente a sus
alcances y límites. Un amplio porcentaje responde
ante situaciones dilemáticas guiándose por
consideraciones ajenas por igual al campo ético como
jurídico. El análisis discute las posibles
razones y consecuencias de tal proceder.
Palabras clave: secreto profesional, confidencialidad, ética.
Abstract
Ethical implications in the concept of confidentiality.
Objectives: 1) Find out the theoretical conceptions guiding
the professionals' work in clinical psychology facing problems
with confidentiality. 2) Introduce the most important issues
around confidentiality in Argentina and the USA. Methodology:
Exploratory and descriptive research divided in 3 phases:
a) conceptual review of the subject b) half-structured interviews;
c) open questionnaire. The last sample was applied to an
heterogeneous population, anonymous and integrated by 500
professionals. In c, facing five clinical dilemmas, the
therapists should answer what to do and why. All of such
dilemmas share one characteristic, the possibility of risk
either for the patient or for a third person. Results: We
could infer wide theoretical disagreements about the issues
of confidentiality and its limits in clinical psychology.
An important percentage of the sample answered to some dilemmas
opposite to all legal or ethical considerations established.
The analysis discuss possible reasons and consequences of
such misunderstanding.
Key words: confidentiality, ethics, privacy.