Becas de Maestrías

La conceptualización freudiana del superyó y los límites del análisis.

Becario: Leopoldo Kligmann / e-mail: leopoldokligmann@gmail.com

Unidad Ejecutora: Facultad de Psicología

Área temática: Humanidades
Disciplina: Psicología
Rama 1: Psicoanálisis

Resumen:
La interrogación en torno al concepto de superyó en los desarrollos freudianos es central en tanto es uno de los modos privilegiados de conceptualizar los límites del campo analítico.
Su introducción tardía en la obra freudiana ha dejado una serie de interrogantes planteados que condujeron a diversos abordajes. Esta interrogación conserva aún toda su vigencia.
La formulación del superyó a partir de la segunda tópica, reordena un conjunto de problemas teóricos y referentes clínicos. Se constituye así en una de las dos resistencias mayores a la curación incidiendo en la conceptualización de los límites del análisis.
Luego de su formulación, comienzan a delimitarse ciertos núcleos problemáticos del concepto que no precipitan en una formalización acabada en la teoría freudiana: la distinción superyó-ideal del yo; las preguntas por la constitución y severidad del superyó; la distinción entre autoridad paterna y mandamiento superyoico; los nuevos referentes clínicos introducidos a partir de la desmezcla pulsional.
Nos proponemos indagar y analizar estas vías abiertas por Freud ya que permiten ubicar el alcance del concepto de superyó.
Consideramos que dicha formulación incide en la redefinición de los límites del análisis y los alcances del dispositivo analítico, contribuyendo a ampliar los alcances de la praxis psicoanalítica.

Resumen en Inglés:
The Freudian conceptualization of super-ego and the limits of analysis.

The interrogation around the super-ego concept in the Freudian developments is of most concern since it is one of the privileged ways to conceptualize the limits of the analytic field.
Its late introduction in the Freudian oeuvre has left a series of questions that have led to diverse approaches to the subject. This debate is still in progress.
The super-ego formulation in the second topic rearranges a set of theoretical and clinical references. It constitutes itself in one of the two mayor resistances and helps setting the limits of the analysis.
After its formulation, certain problematic nuclei were defined; these developments did not constitute a formal conceptualization in the Freudian Theory: the difference between super-ego and ideal-ego, the questions on the constitution and severity of the super-ego, the distinction between paternal authority and the super-ego commandment; new clinical references.
We intend to investigate these questions inaugurated by Freud because they will allows us to establish the extent of the super-ego concept.
We consider that this formulation affects the redefinition of the limits of analysis and the scope of the analytical device, thus helping expand the range of the psychoanalytic practice.