Indagaciones sobre lo Común y el Problema de las Sujeciones en el Movimiento de lo Grupal en la Argentina: Clínica, Estética, Política.

Director/a: Percia, Marcelo Isaac
e-mail: mpercia@psi.uba.ar

Unidad Ejecutora: Facultad de Psicología

Área temática: Psicología
Disciplina: Ciencias Sociales
Rama: Social

Resumen:

La investigación se enmarca en relación con un campo de estudios que sitúa la problematización de los usos de lasideas de sujeto y subjetividad y sus presupuestos teóricos, así como también sus implicaciones políticas, éticas,clínicas e institucionales. El pasaje del estudio de los grupos (como objetos formales abstractos) a la noción de ?logrupal? y de allí a los ?procesos de producción de subjetividad? en tanto que desnaturalización y revisión crítica dela noción de sujeto, ha sentado las condiciones de posibilidad para el despliegue de nuevas líneas de investigación.Nos proponemos estudiar, ahora, otros dos pasajes: de la noción de subjetividad o subjetividades a las sujeciones,y de lo grupal a lo común (Percia, 2017), con el objetivo de investigar las vinculaciones y efectos de estos pasajesen relación con diferentes posicionamientos teóricos, políticos, filosóficos y estéticos, presentes tanto en el ? movimiento de lo grupal? como en debates linderos. La hipótesis general de la investigación postula que la indagación,identificación y análisis crítico de los usos de la idea de subjetividad y sus vinculaciones con ciertas formulacionesconceptuales, debates y presupuestos políticos y filosóficos, presentes en elaboraciones teóricas de autores yautoras que participaron ?el movimiento de lo grupal?, que considera tanto la publicación periódica especializada,como los debates que se desprendieron de ella, permitirá poner a prueba una afirmación que tiene consecuenciasclínicas y políticas concretas: la idea de subjetividad (o subjetividades) suaviza ataduras; encubre lo que merece sernombrado como sujeciones. La hipótesis auxiliar sostiene que así como la idea de lo grupal funcionó, en los años dela postdictadura, como intervención crítica sobre ?los enfoques psicológicos y psicoanalíticos que, desde los años50 en adelante, se habían ocupado del grupo como objeto de estudio y de intervención? (Cardaci, 2016), la idea delo común pone en cuestión la idea de comunidad y se ofrece como contraseña para imaginar modos de estar conotros que cuestionen fronteras, fanatismos, y unanimidades que instalan las condiciones de posibilidad de futurosexterminios. En cuanto a la metodología, se articularán herramientas tomadas de los modelos ?histórico-crítico? y ?crítico hermenéutico?, a fines de alcanzar los objetivos planteados e interrogar las hipótesis formuladas, decisión que sejustifica por el carácter historiográfico e interpretativo del análisis.
Palabras clave: 1) SUBJETIVIDAD 2) LO COMÚN 3) LO GRUPAL

Resumen en inglés:

INVESTIGATIONS ABOUT ?THE COMMON? AND THE PROBLEM OF SUBJECTION IN THE MOVEMENT OF ?LO GRUPAL? IN ARGENTINA: CLINIC, AESTHETIC, POLITICS.

This research is framed in a field of studies that problematizes the uses of the ideas of subject and subjectivity andtheir theoretical presuppositions, as well as their political, ethical, clinical and institutional implications. Moving onfrom the study of groups (as abstract formal objects) to the notion of "the groupal" and from there to the debate on "theprocesses subjectivity production" as denaturalization and critical revision of the notion of subject, has established theconditions of possibility for new lines of research. In this sense, we propose to study, now, two other passages: from thenotion of subjectivity or subjectivities to subjections, and from ?the groupal? to ?the common? (Percia, 2017), aiming toinvestigate the vinculations and effects of these passages in relation to different theoretical, political, philosophical andaesthetic positions, present both in the movement ?Lo Grupal? and it?s surrounding debates. The general hypothesis ofthis research postulates that the investigation, identification and critical analysis of the uses of the idea of subjectivityand its links with certain conceptual formulations, debates and political and philosophical presuppositions, present intheoretical elaborations of authors who participated in which we call the movement of ?Lo Grupal? which considers boththe specialized periodical publication and the debates that came out of it, will test an assertion that has concrete clinicaland political consequences: the idea of subjectivity (or subjectivities) softens bandages; conceals what deserves ratherto be named as subjections. The auxiliary hypothesis argues that as the idea of ?the groupal? worked, in the years ofthe post-dictatorship, as a critical intervention on "the psychological and psychoanalytic approaches that, from the 50'sonwards, had dealt with the group as object of study and of intervention "(Cardaci, 2016), the idea of ?the common?questions the idea of community and offers itself as a keyword to imagine ways of being with others that questionborders, fanaticism, and unanimity that set the conditions of possibility of future exterminations. As for the methodology,different tools, articulated from the "historical-critical" and "hermeneutical critical" models, will be articulated in orderto reach the objectives set and to question the hypotheses formulated, decision justified by the historiographic andinterpretative character of the analysis that is intended.
Palabras clave (inglés): 1) SUBJECTIVITY 2) "THE COMMON" 3) "LO GRUPAL"