Anuario XXXII

La nervadura del significante neurótico

Autor/es: de Oliveira Lima, Aridnaj

RESUMEN

Lacan, en su relectura del psicoanálisis freudiano, coloca al significante en el centro de su teoría, concibiendo al inconsciente como estructurado como un lenguaje. En Las psicosis (1955-1956), afirma que “la nervadura del significante es lo que sostiene todo el edificio del sentido”, metáfora que ilustra cómo el entramado significante no solo articula, sino que constituye el soporte del sentido y del sujeto. Si bien esta formulación surge en el contexto de su análisis de la psicosis, donde la forclusión del Nombre del Padre desencadena una falla en la nervadura significante, la noción permite ser pensada también en el terreno de las neurosis. El presente artículo se propone articular la noción lacaniana de nervadura del significante con el campo de las neurosis, de forma particular con la neurosis obsesiva, examinando los efectos sintomáticos de la represión y las formas en que el síntoma se organiza en la cadena significante. Pensar la nervadura implica interrogar la trama estructurante que define la posición del neurótico frente al Otro, la falta, el goce y el deseo. Así, el síntoma se entiende como efecto de sentido sostenido por lo simbólico, lo que resalta la clínica psicoanalítica como espacio de lectura e interpretación del fantasma y de la posición subjetiva. A partir de una revisión conceptual de los aportes freudianos y lacanianos, se examina cómo el síntoma obsesivo se configura como un circuito cerrado de significantes que inmoviliza el deseo, produciendo un aplazamiento indefinido y una deuda imposible de saldar. Se analiza el modo en que la duda perpetua, los pensamientos intrusivos y los rituales obsesivos constituyen mecanismos de defensa frente al deseo y a la amenaza de castración simbólica, al tiempo que generan un plus de goce en la repetición. Mediante un recorte clínico, se muestra cómo la “nervadura significante” sostiene la subjetividad neurótica, articulando el síntoma con la culpa, la ambivalencia afectiva y la economía de la deuda, y cómo el psicoanálisis, al situar el síntoma como efecto de sentido en el entramado simbólico, ofrece una vía para reinscribir la posición del sujeto frente al Otro, al deseo y al goce.

Palabras clave: Neurosis obsesiva, Significante, Goce, Deuda, Duda, Lacan, Freud.

ABSTRACT

The veining of the neurotic signifier

Lacan, in his reinterpretation of Freudian psychoanalysis, places the signifier at the center of his theory, conceiving the unconscious as structured like a language. In The Psychoses (1955-1956), he asserts that “the articulation of signifying is what supports the entire edifice of meaning,” a metaphor illustrating how the significant framework not only articulates but also constitutes the support of meaning and the subject. While this formulation arises in the context of his analysis of psychosis, where the foreclosure of the Name-of-the-Father triggers a failure in The articulation of signifiers, the notion can also be considered within the realm of neuroses. This article aims to articulate Lacans notion of the ribbing of the signifier within the field of neurosis, particularly with obsessive neurosis, examining the symptomatic effects of repression and the ways in which the symptom organizes itself within the chain of signifiers. Reflecting on the ribbing implies interrogating the structuring web that defines the neurotic’s position in relation to the Other, lack, jouissance, and desire. Thus, the symptom is understood as an effect of meaning sustained by the symbolic, highlighting the psychoanalytic clinic as a space for reading and interpreting the phantasm and the subjective position. Through a conceptual review of Freudian and Lacanian contributions, the article examines how the obsessive symptom is configured as a closed circuit of signifiers that immobilizes desire, producing an indefinite postponement and an impossible debt to settle. It analyzes how perpetual doubt, intrusive thoughts, and obsessive rituals constitute defense mechanisms against desire and the threat of symbolic castration, while generating a surplus of jouissance in repetition. Through a clinical lens, it shows how the “signifying ribbing” sustains neurotic subjectivity, articulating the symptom with guilt, affective ambivalence, and the economy of debt, and how psychoanalysis, by situating the symptom as an effect of meaning within the symbolic framework, offers a way to reinscribe the subject’s position in relation to the Other, desire, and jouissance.

Keywords: Obsessive neurosis, Signifier, Jouissance, Debt, Doubt, Lacan, Freud.

Opción de descarga del trabajo completo en .pdf