Proyectos de Investigación 2023

Testimonio indirecto y heterogeneidad del discurso en los historiales clínicos del psicoanálisis.


Director/a: Lombardi, Gabriel Herberto
e-mail: gabrielombardi@gmail.com

Unidad Académica: Facultad de Psicología

CTA: Humanidades

Área: Psicología

Rama:

Especialidad: Psicoanálisis

Tema:  Testimonio indirecto y heterogeneidad del discurso en los historiales clínicos del psicoanálisis.

Resumen: Partimos de dos observaciones sobre la construcción del caso en psicoanálisis: 1. El historial clínico en psicoanálisis se basa en la relación del sujeto con la materialidad significante del texto que se produce en el tratamiento, y no en observaciones exteriores a dicho texto. 2. En la elaboración de los informes clínicos del psicoanálisis predominan el discurso y el testimonio indirectos, y no el registro mecánico directo de los enunciados del paciente. ¿Por qué los testimonios indirectos tienen tal privilegio en la clínica psicoanalítica? El marco teórico del proyecto es psicoanalítico, es desde esa perspectiva que interrogamos la actualidad de lo que se encuentra como herramientas ya constituidas en ese dominio y otras introducidas o explicadas por desarrollos posteriores a J. Lacan, como la lingüística de la enunciación y el análisis del discurso (J. Authier, P. Henry, E. Orlandi y otros). Ya en la obra temprana de Freud se abre la pregunta acerca de cómo el sujeto del inconsciente logra transmitir por vías no directas deseo y pulsiones: el síntoma, el decir fallido, el chiste, el sueño y otros procedimientos cuyo análisis Freud comenzó dos décadas antes de De Saussure y siete antes de la introducción de la lingüística de la enunciación. En estos tiempos en que se espera que los tratamientos sean breves y eficaces en la supresión de ?disorders? tabulados, privilegiando la información directa con resultados verificables por cualquiera, nos interesa cuestionar y fundamentar las ventajas de la elaboración a través del testimonio indirecto en los historiales clínicos del psicoanálisis en sentido amplio (casos de Freud y Lacan, comentarios de pase, presentaciones en supervisiones, etc.). Estos estudios recientes a su vez pueden echar luz sobre los procedimientos y elaboraciones psicoanalíticas, en vistas del objetivo final de este Proyecto: formalizar criterios de elección del testimonio indirecto y modalizaciones del discurso heterogéneo en los historiales clínicos psicoanalíticos en su sentido más amplio, en función de su incidencia en la transmisión de saber en psicoanálisis. Este Proyecto incluye un estudio de la interpretación analítica de cuarto nivel, detectable en el cambio de lazo social, a partir del equívoco

de discurso. Para ello emplearemos referencias de autores del psicoanálisis y herramientas proporcionadas por la mencionada lingüística de la enunciación y el análisis del discurso.Palabras clave: 1) Testimonio indirecto 2) Psicoanálisis 3) Representación del discurso Otro

Tema en Inglés: Indirect Testimony and Heterogeneity of Discourse in Clinical Case Histories in Psychoanalysis.

Resumen del tema en inglés: We start from two observations on the construction of the case in psychoanalysis: 1. The clinical history in psychoanalysis is based on the relationship of the subject with the signifier´s materiality of the text that is produced in the treatment, and not on observations outside this text. 2. In the elaboration of the clinical reports of psychoanalysis, indirect discourse and testimony prevail, and not the direct mechanical recording of the patient´s statements. Why do indirect testimonies have such a privilege in the psychoanalytic clinic? The theoretical framework of the project is psychoanalytic, it is from this perspective that we ask about the current status of what is found as tools already constituted in this domain and others introduced or explained by developments after J. Lacan, such as Linguistics of enunciation and analysis of discourse (J. Authier, P. Henry, E. Orlandi et al). Already in Freud`s early work, the question arises about how the subject of the unconscious manages to transmit desire and drives by non-direct means: the symptom, the failed saying, the joke, the dream and other procedures whose analysis Freud began two decades before of de Saussure´s work and seven years before the introduction of Linguistics of enunciation. In recent times, when treatments are expected to be short term and effective in suppressing tabulated "disorders", favoring direct information with results verifiable by anyone, we are interested in searching about and justifying the advantages of elaboration through indirect testimony in the clinical histories of psychoanalysis in a broad sense (Freud and Lacan´s cases, comments of the passe, presentations in supervision). These recent studies in Linguistics, in turn, can shed light on psychoanalytic procedures and its elaborations, in view of our final objective: to formalize criteria for choosing indirect testimony and modalizations of heterogeneous discourse in psychoanalytic clinical reports, based on of its incidence in the transmission of knowledge in psychoanalysis. This Project includes a study of a fourth level of analytic interpretation, detectable in the social bond oscillations by equivocity of the discoursive level of the speech. To do this, we will use references from authors of psychoanalysis and tools provided by the aforementioned linguistics of enunciation and discourse analysis. Palabras clave (inglés): 1) Indirect testimony 2) Psychoanalysis 3) Representation of the discourse Other