La centralidad de la paradoja en la clínica psicoanalítica lacaniana: el alivio como efecto de la imposibilidad.
The centrality of the paradox in the Lacanian psychoanalytic clinic: relief as an effect of impossibilit.

Autor/es: Marco Balzarini
Universidad nacional de Córdoba (UNC). Facultad de Psicología. Licenciado en Psicología, Magíster en Teoría Psicoanalítica Lacaniana, Doctorando en Psicología, Docente, UNC.
Universidad Siglo 21 (U21). Director Proyecto de investigación Lógica y operación psicoanalítica, U21.
Autor de numerosas publicaciones referidas a temas clínicos, entre las que destacan su libro El rechazo de lo inconsciente en las neurociencias actuales (Grama, Buenos Aires), The unconscious in neuroscience and psychoanalysis. On Freud and Lacan (Francis & Taylor, Londres). Ciudad de Córdoba, Argentina
E-mail marcombalzarini@outlook.com

RESUMEN
El objetivo de este trabajo es analizar la función de la paradoja en la clínica psicoanalítica lacaniana a partir de su articulación con la paradoja de Bertrand Russell, destacando sus consecuencias clínicas. En primer lugar, se delimita el estatuto lógico de la paradoja de Russell en lo que concierne a la imposibilidad, que permite a Lacan afirmar no hay universo de discurso. En segundo lugar, se demuestra cómo Lacan se apropia de esa imposibilidad para pensar el significante, el sujeto y el goce. En último tiempo, se presentan viñetas clínicas que demuestran la eficacia terapéutica de operar mediante paradoja. La pregunta que recorre todo el texto es: ¿de qué manera la paradoja, formalizada en lógica moderna a partir de Bertrand Russell, es retomada por Lacan no como inconsistencia a resolver, ni como objeto de saber lógico, sino como operador de la clínica psicoanalítica? A partir del recorrido resulta que la paradoja lógica entra al psicoanálisis como condición. El aporte original de este trabajo es hallar que Lacan no aplica la paradoja, sino que la convierte en principio de lectura de la experiencia analítica.

Palabras clave: Paradoja, Clínica psicoanalítica lacaniana, Goce, Significante, Imposibilidad

SUMMARY
The objective of this work is to analyze the function of the paradox in the Lacanian psychoanalytic clinic from its articulation with the paradox of Bertrand Russell, highlighting its clinical consequences. In the first place, the logical status of Russell´s paradox is delimited with rear to impossibility, which allows Lacan to affirm there is no universe of discourse. Secondly, it is demonstrated how Lacan appropriates this impossibility to think the signifier, the subject and the enjoyment. Finally, clinical bullets are presented that demonstrate the therapeutic efficacy of operating through paradox. The question that runs through the entire text is: how is the paradox, formalized in modern logic from Bertrand Russell, taken up by Lacan not as inconsistency to be resolved, nor as an object of logical knowledge, but as an operator of the psychoanalytic clinic? From the journey it turns out that the logical paradox enters psychoanalysis as a condition. The original contribution of this work is to find that Lacan does not apply the paradox, but turns it into the principle of reading the analytical experience.

Keywords: Paradox, Lacanian psychoanalytic clinic, Jouissance, Significant, Impossibility