




Objetivos: 1) Indagar las concepciones
                      teóricas que guían el accionar de los profesionales
                      frente a situaciones límites de la confidencialidad.
                      2) Presentar la problemática de la confidencialidad
                      a la luz de los desarrollos nacionales y estadounidense.
                      
                      Metodología: Modelo de corte exploratorio de tres
                      fases: a) revisión conceptual del tema; b) entrevistas
                      especializadas semiestructuradas; c) cuestionario abierto.
                      La muestra fue de tipo finalístico, anónima
                      y aplicada a una población mixta, comprendida por
                      500 profesionales. En c, frente a cinco situaciones dilemáticas
                      los profesionales deben responder qué hacer y porqué.
                      Todas presentan un rasgo común, la circunstancia
                      de riesgo para el paciente o terceros. Resultados: Se infiere
                      un amplio desacuerdo conceptual acerca de la noción
                      de secreto profesional, especialmente en lo atinente a sus
                      alcances y límites. Un amplio porcentaje responde
                      ante situaciones dilemáticas guiándose por
                      consideraciones ajenas por igual al campo ético como
                      jurídico. El análisis discute las posibles
                      razones y consecuencias de tal proceder. 
Palabras clave: secreto profesional, confidencialidad, ética.
Abstract
                      Ethical implications in the concept of confidentiality.
                      Objectives: 1) Find out the theoretical conceptions guiding
                      the professionals' work in clinical psychology facing problems
                      with confidentiality. 2) Introduce the most important issues
                      around confidentiality in Argentina and the USA. Methodology:
                      Exploratory and descriptive research divided in 3 phases:
                      a) conceptual review of the subject b) half-structured interviews;
                      c) open questionnaire. The last sample was applied to an
                      heterogeneous population, anonymous and integrated by 500
                      professionals. In c, facing five clinical dilemmas, the
                      therapists should answer what to do and why. All of such
                      dilemmas share one characteristic, the possibility of risk
                      either for the patient or for a third person. Results: We
                      could infer wide theoretical disagreements about the issues
                      of confidentiality and its limits in clinical psychology.
                      An important percentage of the sample answered to some dilemmas
                      opposite to all legal or ethical considerations established.
                      The analysis discuss possible reasons and consequences of
                      such misunderstanding. 
Key words: confidentiality, ethics, privacy.