Anuario XXXI

Revisión sistemática de recomendaciones para la construcción y adaptación de instrumentos de evaluación psicológica

Autor/es: Deleersnyder, Guido; Fritz, M. Sol; Laguna, Sofía; Mikulic, Isabel M.

RESUMEN

Dentro de la psicometría, las revisiones bibliográficas de artículos instrumentales suelen resaltar múltiples falencias metodológicas y de reporte de datos. Por ello, es necesario recopilar sugerencias concernientes a estos aspectos. Objetivos: Examinar recomendaciones para la construcción y adaptación de instrumentos de evaluación psicológica y conocer las tendencias metodológicas dentro del área. Metodología: Se siguieron los lineamientos PRISMA. Se realizó una búsqueda en la base PubMed y el repositorio de CONICET de todos los trabajos publicados hasta mayo de 2024. Criterios de inclusión: guías prácticas, revisiones bibliográficas y estudios que establecieran recomendaciones; escritos en español, portugués o inglés; publicados en revistas con referato. Resultados: Se obtuvieron 2159 artículos. Ocho cumplieron con los criterios establecidos. Se evaluó la metodología, el riesgo de sesgo y la transparencia del reporte de datos. Discusión: Se identifican y describen distintas recomendaciones. A su vez, se delimitan direcciones futuras para el área y próximas líneas de trabajo.

Palabras clave: Construcción, Adaptación, Psicometría, Guías, Revisión sistemática.

ABSTRACT

Systematic review of recommendations for the development and adaptation of psychological assessment tools

Regarding psychometrics, reviews of instrumental articles often highlight multiple methodological and data reporting shortcomings. Therefore, it is necessary to collect suggestions concerning these aspects. Aims: To examine recommendations for the construction and adaptation of psychological assessment instruments identifying methodological trends within the area. Methodology: The PRISMA Statement was followed. A search of all the articles published up to May 2024 was carried out in the PubMed database and the CONICET repository. Criteria to be included: practical guides, literature reviews and studies that established recommendations; written in Spanish, Portuguese or English; published in refereed journals. Results: 2159 articles were obtained. Eight met the established criteria. The methodology, risk of bias, and transparency of data reporting were assessed. Discussion: Different recommendations are identified and described. In addition, future directions for the area and following research focuses are established.

Keywords: Construction, Adaptation, Psychometrics, Guidelines, Systematic review

Opción de descarga del trabajo completo en .pdf