Freud… ¿sin Dora? Sobre un intento de extraer el paradigma del caso
Freud… without Dora? On an Attempt to Extract the Paradigm from the Case

Autor/es: Guadalupe Ceña¹; Román Dafunchio²; Victoria De la Fuente³; López, Eliana⁴.

¹Universidad de Buenos Aires (UBA). Facultad de Psicología. Licenciada y Magíster en Psicoanálisis, UBA.
Docente, UBA. Universidad de Buenos Aires, Secretaría de Ciencia y Técnica (UBACyT).
Investigadora, UBA. Buenos Aires, Argentina.
E-mail guadalupece@psi.uba.ar

²Universidad de Buenos Aires (UBA). Facultad de Psicología. Licenciado en Psicología, UBA. Docente, UBA.
Universidad de Buenos Aires, Secretaría de Ciencia y Técnica (UBACyT).
Investigador, UBA. Buenos Aires, Argentina.
E-mail roman.dafunchio@hotmail.com

³Universidad de Buenos Aires (UBA). Facultad de Psicología. Licenciada en Psicología, UBA.
Docente, UBA. Buenos Aires, Argentina
E-mail victoriadlf@yahoo.com.ar

⁴Universidad de Buenos Aires (UBA). Facultad de Psicología. Licenciada y Magíster en Psicoanálisis, UBA.
Docente, UBA. Escuela de la Orientación Lacaniana (EOL). Asociación Mundial de Psicoanálisis (AMP). Miembro. Buenos Aires, Argentina
E-mail elianalopezmar@gmail.com

RESUMEN
A continuación, abordaremos uno de los interrogantes de nuestros estudiantes: ¿por qué seguimos dando el caso Dora escrito por Freud para abordar la histeria? Para ello, haremos un recorte del texto freudiano resaltando elementos conceptuales paradigmáticos, con el objetivo de respaldarnos en el escrito, pero intentando prescindir del caso.

Palabras clave: histeria, Síntoma, Pulsión, Fantasía, Identificaciones

SUMMARY
Next, we will address one of the questions posed by our students: Why do we continue to study Freud´s Dora case to approach hysteria? To do so, we will extract a selection from Freud´s text, highlighting paradigmatic conceptual elements. Our goal is to rely on the writing while attempting to set aside the specific case.

Keywords: Hysteria, Symptom, Drive, Fantasy, Ids.